エン カイシャの評判に掲載された悪評――放置していませんか？
企業の働き方や社風を可視化するサイトとして、「エン カイシャの評判」はいまや多くの求職者にとって応募前にチェックする情報源の一つとなっています。
同サイトは月間平均アクセス数160万以上を誇り、企業の内部実態を社員や元社員の声として広く発信する場です。
一方で、こうした匿名口コミサイトには、感情的な投稿や事実と異なる情報が掲載されるリスクもあります。
実際に、「根拠のない悪評が掲載されて困っている」といった相談も増えています。
企業の信頼は、一度毀損されると回復に大きな時間とコストを要します。
そのため、早期の把握と正しい削除対応が不可欠です。
本記事では、
について、エン・ジャパン社の利用規約や投稿ガイドラインを根拠にわかりやすく解説します。
自社の評判を守りたい企業の担当者の方は、ぜひ参考にしてください。
「エン カイシャの評判（旧：ライトハウス）」は、エン株式会社が運営する企業口コミ・評価プラットフォームです。
社員や元社員が、自身の実体験に基づいて勤務環境や経営方針、待遇、社風などを投稿できる仕組みとなっています。
目的は「入社後のミスマッチを防ぐこと」であり、求職者や転職希望者にとって企業選びの重要な参考情報になっています。
掲載される口コミは、以下のようなカテゴリに整理されています。
これらは匿名で投稿できるため、投稿者は率直な意見を表明しやすい一方、感情的・主観的な内容や、誤情報が含まれるリスクも存在します。
運営会社のエン株式会社は、口コミの信頼性を保つために投稿ガイドラインを設けています。
特に次のような投稿は禁止されています。
これらに該当する場合、運営が自主的に削除や非公開対応を行うことが明記されています。
（※利用規約第7条・第8条に基づく削除判断あり）
企業にとっては、「匿名の投稿によってブランドが左右される可能性がある」という点で、同サイトを軽視できません。
口コミが閲覧される機会が多いほど、ネガティブ情報が検索上位に表示されるリスクも高まり、採用活動や営業活動に影響を与えることがあります。
そのため、エン カイシャの評判に対しては、正しい削除手順を理解し、定期的にモニタリングを行う体制づくりが欠かせません。
「エン カイシャの評判」に掲載された口コミは、投稿ガイドラインや利用規約に違反する場合に限り、削除の対象となります。
削除は投稿者の自由な意見表明を妨げない範囲で行われますが、以下のようなケースでは、運営会社が自主的に、または権利者からの申し立てに基づき削除対応を行うことが可能です。
ガイドラインでは「ご自身の実体験に基づいた口コミの投稿をお願いします」と明記されています。
そのため、噂話や伝聞、推測に基づく内容は削除対象となります。
削除対象例
個人を特定できるような記述（氏名・役職・経歴など）は、プライバシー侵害にあたるおそれがあります。
ガイドラインでは「個人情報やプライバシーへの配慮」を求めており、これに反する投稿は削除対象です。
削除対象例
「バカ」「最悪」「無能」など、特定個人や企業を貶める言葉を含む投稿は、名誉毀損・侮辱に該当するおそれがあります。
ガイドライン第4項で明確に禁止されており、運営が削除対応を行う可能性があります。
削除対象例
誤解を招く断定的な表現や、根拠のない決めつけは「事実と異なる内容」として削除対象となることがあります。
ガイドライン第3項では「大げさな表現・事実と異なる内容は禁止」とされており、企業の社会的信用を損なう投稿には注意が必要です。
削除対象例
「エン カイシャの評判」は内部告発の場ではなく、あくまで“転職活動支援”のための口コミサイトです。
したがって、違法行為の通報や契約違反の告発内容は、削除・非公開対応の対象となります。
削除対象例
利用規約第7条では、次のような場合にも運営が削除を行えるとしています。
つまり、企業が法的根拠に基づく正当な権利侵害の主張を行った場合、削除が認められる可能性が高まります。
削除依頼が通るかどうかは、「投稿内容がガイドラインまたは利用規約に違反しているか」が明確かどうかにかかっています。
感情的な訴えよりも、違反条項と該当箇所を具体的に指摘することが、スムーズな削除対応への近道です。
「エン カイシャの評判」で問題のある口コミを見つけた場合、お問い合わせフォームを通じて削除依頼を行うことが可能です。
削除申請は原則として掲載企業本人または正当な代理人（顧問弁護士や削除代行業者など）が行う必要があります。
以下に、実際の手順を解説します。
「削除依頼を送ったが、対応してもらえなかった」
このようなケースは少なくありません。
エン カイシャの評判は投稿者の“表現の自由”も尊重しており、削除基準を厳格に運用しているためです。
しかし、削除が認められなかった場合でも、まだ取るべき手段は複数あります。
ここでは、企業として検討すべき主な対応策を整理します。
まずは、削除依頼時の記載内容を見直すことが第一です。
運営側は、感情的な主張ではなく「ガイドライン違反の根拠」に基づいた説明を重視します。
再申請の際には、以下の観点を明確に示すと通りやすくなります。
※横にスクロールできます。
| 見直すポイント | 記載例 |
|---|---|
| 客観的な事実との乖離 | 「実際には該当の支店は存在せず、誤った記載です」 |
| 誹謗中傷の表現 | 「個人名を挙げた侮辱的な記述が含まれています」 |
| 機密情報の漏洩 | 「社内機密を特定できる表現が投稿内にあります」 |
特に、法的に保護されるべき名誉・信用を侵害しているかどうかを具体的に説明することがポイントです。
運営による削除が難しい場合は、法的措置による削除請求を検討します。
主な手段は以下のとおりです。
※横にスクロールできます。
| 手段 | 内容 |
|---|---|
| 任意の削除請求 | 弁護士名義で運営側に削除を求める。法的根拠を示すことで再審査を促す。 |
| 発信者情報開示請求 | 投稿者を特定し、名誉毀損・業務妨害などで損害賠償請求を行う準備を進める。 |
法的手段は最終手段ではありますが、悪質な誹謗中傷や虚偽の投稿が続く場合には、企業の信用を守るうえで有効な対応となります。
削除対応と並行して、ネット上の風評全体を監視する体制を整えることも欠かせません。
一部の口コミがSNSやまとめサイトに転載されると、削除後も情報が拡散し続けるケースがあります。
そのため、次のような対策を検討しましょう。
当誹謗中傷対策センターでは、ネット上の評判を監視・分析し、危険因子を早期に発見できるサービス「ブランドチェッカー」を提供しています。
こちらを活用すれば、リスク情報を検知し、早期に対応方針を立てることが可能です。
削除が難しい場合でも、ポジティブな公式情報を積極的に発信することで、検索結果上のネガティブ情報を相対的に押し下げることができます。
信頼性の高い情報発信を続けることは、「誤った口コミに左右されにくいブランド形成」につながります。
「エン カイシャの評判」は、求職者にとって有益な情報源である一方、企業にとってはブランドイメージを左右し得る影響力の大きな口コミサイトです。
投稿が匿名である以上、真実に基づく声だけでなく、誤解や感情的な内容が含まれることもあります。
そのため、「放置しない」「正しく手を打つ」という姿勢が、今の時代の企業防衛には欠かせません。
本記事で紹介したように、風評リスクへの対応は次の4つを意識することで体系的に進められます。
これらを継続的に実践することで、単なる「口コミ削除」ではなく、企業ブランドを長期的に守る体制づくりへとつながります。
とはいえ、実際の現場では
「どこまでが削除対象に該当するのか判断できない」
「複数サイトにまたがる風評をどう管理すればいいかわからない」
といったお悩みも多く聞かれます。
そのような場合は、ネット監視・評判対策の専門サービスを活用することで、効率的かつ法的リスクの少ない対応が可能になります。
危険因子を早期に発見できるサービス
当誹謗中傷対策センターが運営する「ブランドチェッカー」は、企業・団体・個人事業主のインターネット上の評判を常時モニタリングし、危険因子を早期に発見・対応するネット監視サービスです。
風評リスクを“発生後に慌てて対処する”のではなく、“発生前から未然に防ぐ”ためのパートナーとしてご活用ください。
ご相談は無料で承っておりますので、まずはお気軽にお問い合わせください。
まとめサイトに掲載された誹謗中傷を削除する方法とは？ 
ナスコミとは？ 看護師口コミサイトの特徴と病院がとるべき削除対応策 
みんなの学校情報とは？口コミ削除を依頼する際のポイント